18866829666
黄学国律师，山东济南商标律师,现执业于山东知圣律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
主要保护制度
1.《中华人民共和国著作权法》及其实施条例，有网络版权保护的相关内容，明确了信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，还规定了技术保护措施和权利管理信息以及网络版权的邻接权等内容。
2.2006年国务院颁布事实的《信息网络传播权保护条例》，是专门关于网络版权保护的行政法规。
3.2005年，根据著作权法的规定，国家版权局和信息产业部联合颁布了《互联网著作权行政保护办法》，规定了网络版权行政保护的适用范围、实施网络版权行政保护的管理部门和管辖权，确定了权利人的通知和互联网内容提供者的反通知制度，界定了版权权利人、互联网内容提供者、互联网接入服务提供者、互联网信息服务提供者在保护网上著作权方面的及免责情形，并规定了相应的处罚措施。
4.2000年，最高人民法院通过了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。2003年进行了修改。
互联网时代，涉及版权问题更加繁杂，因为互联网的便捷，让一些学术、影视等网络侵权行为屡见不鲜，媒体也常有报道。互联网作为一把双刃剑，鼠标点点、键盘敲敲，复制黏贴人家的成果分分秒秒就成了某些剽窃者的囊中之物，不仅让原创者苦不堪言，也大大地败坏了网络原创的风气。
因为维权难，有的原创作者选择忍气吞声。殊不知，这样的容忍反而助长了互联网原创权益推进的难度，比如有红极一时的网络小说，竟是借助专门的网络数据库搜索拼接而成；有些拥有海量用户的媒体平台，自动转载他人新闻作品，既没获得授权也不标明来源。这些剽窃者打折擦边球，就如网络毒瘤，在原创与剽窃之间不断吞噬着原创的版权，为自己的不劳而获谋取多重效益。
综上所述，我国现已基本形成关于网络版权保护的三个方面的法律制度，即：关于民事权利保护的民法通则、著作权法、著作权法实施条例、最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释以及拟议中的《信息网络传播权保护条例》。这些就是为你们找的所有知识。
1、这些网络侵权主要是有以下的一些方面：
在现实生活中发生网络侵权案中，其直接侵权主体往往是大量的个人用户。而通常由于网络用户，留下的通讯地址、电子邮件地址，甚至姓名、单位，均属虚构，即使 真实，也不一定就是侵权人，因为上网需要账号，而账号是可以互借共用的，并且他人也可能盗窃上网账号从事非法的侵权活动。可以说网络用户的匿名性和不确定 性，导致了网上的实际版权侵权者通常很难被发现。
2、对超链接行为的侵权认定
当笔者在某一网站浏览尽兴后，想访问其他网站时，只要持鼠标轻点链接，浏览器显示页马上就会转换到想要访问的网站上，极大地方便了笔者对网络的使用。然而超文体链接也惹恼了被链接网页的网主，认为设链者侵犯了他们的复制权，由此侵权超文体链接也引发了一系列的纠纷。
3、关于网络服务提供者所造成的侵权及其法律问题
第一，提供连线服务的网络服务提供者，因其对网络信息不具备编辑控制能力，对网络信息的合法性没有监控义务，因此对他人在网络上实施的侵权行为没有主观过错，不必承担法律，侵权的法律应由行为人本人承担。
第二，网络服务提供者，如果通过网络参与实施侵犯著作权的行为，或通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为，属于共同侵权，应当与直接实施侵权行为的人承担连带。
第三，提供内容服务的网络服务提供者，由于对网络信息具有一定的编辑控制能力，因此在明知侵权发生或经著作权人提出确有证据的警告后，负有采取移除侵权内容等措施停止侵权内容继续传播的义务。网络服务提供者违反上述义务的，主观上负有过错，客观上实施了不作为的侵权行为，与行为人构成共同侵权，应当承担连带。
第四，提供内容服务的网络服务提供者，在著作权人要求其提供侵权人网络注册资料的情况下，负有提供该注册资料的协助义务。网络服务提供者无正当理由拒绝提供的，违反了上述义务，主观上负有过错，客观上实施了不作为的侵权行为，应当承担相应的侵权。
著作权保护需要著作权人、网络服务提供者和网络用户等各方共同努力，个人用户通过保全著作产权，主动维护自身合法权益不受侵犯，预防纠纷。
